Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 240
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GT 240 на целых 2600% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 155 | 1048 |
Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.79 | 0.01 |
Энергоэффективность | 15.95 | 1.28 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Navi 10 | GT215 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 17 ноября 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 80$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 487800% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 96 |
Частота ядра | 1130 МГц | 550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 727 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 69 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105C C |
Скорость текстурирования | 224.6 | 17.60 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 54.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVIVGAHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
+324%
| 25
−324%
|
1440p | 61
+2950%
| 2−3
−2950%
|
4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.63
+21.6%
| 3.20
−21.6%
|
1440p | 4.57
+775%
| 40.00
−775%
|
4K | 7.75
+932%
| 80.00
−932%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 775% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 932% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+3575%
|
4−5
−3575%
|
Counter-Strike 2 | 320
+3100%
|
10−11
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
Battlefield 5 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Counter-Strike 2 | 257
+2756%
|
9−10
−2756%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
Fortnite | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 185
+2543%
|
7−8
−2543%
|
Forza Horizon 5 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1356%
|
9−10
−1356%
|
Valorant | 275
+733%
|
30−35
−733%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Battlefield 5 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Counter-Strike 2 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+886%
|
27−30
−886%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Dota 2 | 185
+1056%
|
16−18
−1056%
|
Far Cry 5 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
Fortnite | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 173
+2371%
|
7−8
−2371%
|
Forza Horizon 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Grand Theft Auto V | 126
+12500%
|
1−2
−12500%
|
Metro Exodus | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1356%
|
9−10
−1356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
Valorant | 272
+724%
|
30−35
−724%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Dota 2 | 168
+950%
|
16−18
−950%
|
Far Cry 5 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
Forza Horizon 4 | 138
+1871%
|
7−8
−1871%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1356%
|
9−10
−1356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Valorant | 148
+348%
|
30−35
−348%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3129%
|
7−8
−3129%
|
Grand Theft Auto V | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Metro Exodus | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
Valorant | 252
+6200%
|
4−5
−6200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Forza Horizon 4 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Valorant | 214
+3467%
|
6−7
−3467%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Dota 2 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Far Cry 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Forza Horizon 4 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Так RX 5600 XT и GT 240 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 324% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 2950% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 3500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 12500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла GT 240 во всех 44 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.24 | 1.12 |
Новизна | 21 января 2020 | 17 ноября 2009 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 69 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 2600%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
С другой стороны, преимущества GT 240: максимальный объём видеопамяти больше на 8433.3%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.