Radeon RX 560 बनाम Arc A770

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 560 और Arc A770 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.44

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770 ने RX 560 को भारी 174% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 560 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान435193
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान60टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य1.5211.47
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Alchemist
GPU का कोड नामPolaris 21DG2-512
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख18 अप्रैल 2017 (7 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$99 $329
मौजूदा कीमत$381 (3.8x)$597 (1.8x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A770 में पैसे के लिए RX 560 की तुलना में 655% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon RX 560 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 560 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10244096
कोर का क्लॉक स्पीड1175 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1275 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट81.60614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,611 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 560 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाई170 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Radeon RX 560 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति7000 MHz16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon RX 560 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API का समर्थन

API जो Radeon RX 560 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 560 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 560 9.44
Arc A770 25.85
+174%

Arc A770 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon RX 560 से 174% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

RX 560 3647
Arc A770 9984
+174%

Arc A770 ने Passmark में Radeon RX 560 को 174% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−211%
109
+211%
1440p24−27
−175%
66
+175%
4K14−16
−193%
41
+193%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−200%
40−45
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−210%
65
+210%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−207%
92
+207%
Battlefield 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry 5 21−24
−181%
55−60
+181%
Far Cry New Dawn 24−27
−179%
65−70
+179%
Forza Horizon 4 12−14
−175%
33
+175%
Hitman 3 18−20
−189%
50−55
+189%
Horizon Zero Dawn 70−75
−190%
203
+190%
Metro Exodus 50−55
−188%
144
+188%
Red Dead Redemption 2 24−27
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−176%
304
+176%
Watch Dogs: Legion 35−40
−191%
102
+191%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−211%
56
+211%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−193%
79
+193%
Battlefield 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry 5 21−24
−181%
55−60
+181%
Far Cry New Dawn 24−27
−179%
65−70
+179%
Forza Horizon 4 40−45
−178%
110−120
+178%
Hitman 3 18−20
−189%
50−55
+189%
Horizon Zero Dawn 35−40
−191%
100−110
+191%
Metro Exodus 45−50
−187%
129
+187%
Red Dead Redemption 2 24−27
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−187%
258
+187%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−180%
196
+180%
Watch Dogs: Legion 24−27
−204%
70−75
+204%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−181%
45
+181%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−200%
72
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry 5 21−24
−181%
55−60
+181%
Forza Horizon 4 8−9
−188%
23
+188%
Horizon Zero Dawn 40−45
−203%
121
+203%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−188%
216
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−200%
72
+200%
Watch Dogs: Legion 27−30
−174%
74
+174%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−183%
65−70
+183%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−206%
45−50
+206%
Far Cry New Dawn 45−50
−196%
133
+196%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40
+186%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−186%
60
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry 5 27−30
−204%
82
+204%
Forza Horizon 4 5−6
−200%
15
+200%
Hitman 3 10−11
−210%
30−35
+210%
Horizon Zero Dawn 35−40
−186%
100
+186%
Metro Exodus 30−33
−203%
91
+203%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−187%
158
+187%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−186%
60
+186%
Watch Dogs: Legion 21−24
−181%
59
+181%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry New Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−206%
49
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−204%
73
+204%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−217%
38
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8
+300%
Horizon Zero Dawn 21−24
−210%
65
+210%
Metro Exodus 18−20
−211%
56
+211%
Watch Dogs: Legion 12−14
−208%
37
+208%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−175%
21−24
+175%

इस प्रकार RX 560 और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 1080p में 211% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 175% तेज है
  • Arc A770, 4K में 193% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 9.44 25.85
नवीनता 18 अप्रैल 2017 12 अक्टूबर 2022
लागत $99 $329
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 225 वाट

Arc A770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 560 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 560 और Arc A770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560
Intel Arc A770
Arc A770

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.6 2584 वोट

Radeon RX 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5117 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 560 और Arc A770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।