Radeon RX 5500M vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX 5500M на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.35 |
| Энергоэффективность | 11.67 | 15.38 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−172%
| 158
+172%
|
| 1440p | 61
−41%
| 86
+41%
|
| 4K | 26
−96.2%
| 51
+96.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.03 |
| 1440p | нет данных | 5.57 |
| 4K | нет данных | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−116%
|
119
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−151%
|
100−110
+151%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−202%
|
169
+202%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−130%
|
99
+130%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Hitman 3 | 58
−138%
|
138
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−37.7%
|
200−210
+37.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−337%
|
200−210
+337%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−454%
|
144
+454%
|
| Battlefield 5 | 34
−382%
|
160−170
+382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−173%
|
90
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Hitman 3 | 58
−134%
|
136
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−39.6%
|
200−210
+39.6%
|
| Metro Exodus | 36
−308%
|
140−150
+308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−108%
|
100−110
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−243%
|
281
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 168
+17.5%
|
140−150
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−248%
|
100−110
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−793%
|
125
+793%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85
+183%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Hitman 3 | 50
−170%
|
135
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−180%
|
193
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−233%
|
240
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−182%
|
127
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−282%
|
84
+282%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−100%
|
100−110
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−990%
|
109
+990%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−258%
|
260−270
+258%
|
| Hitman 3 | 33
−152%
|
83
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−164%
|
145
+164%
|
| Metro Exodus | 47
−162%
|
123
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−592%
|
173
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Watch Dogs: Legion | 163
−35%
|
220−230
+35%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−123%
|
85−90
+123%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Hitman 3 | 9
−433%
|
48
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
| Metro Exodus | 28
−157%
|
70−75
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
Так RX 5500M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 172% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 41% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 18% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6700 XT лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.45 | 51.55 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 230 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 170.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 256.7%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
