Quadro P520 vs Iris Xe MAX Graphics

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P520
2019
2 Гб GDDR5, 18 Вт
5.43
+6.1%

P520 опережает Iris Xe MAX Graphics на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности612624
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.7014.05
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
Графический процессорGP108DG1
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода23 мая 2019 (5 лет назад)31 октября 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384768
Частота ядра1303 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1493 МГц1650 МГц
Количество транзисторов1,800 млннет данных
Технологический процесс14 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)18 Вт25 Вт
Скорость текстурирования35.8379.20
Производительность с плавающей точкой1.147 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs2448

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5LPDDR4X
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1502 МГц2133 МГц
Пропускная способность памяти48.06 Гб/с68.26 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P520 5.43
+6.1%
Iris Xe MAX Graphics 5.12

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P520 2092
+6.1%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P520 4186
Iris Xe MAX Graphics 8214
+96.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P520 3218
Iris Xe MAX Graphics 6333
+96.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P520 19041
Iris Xe MAX Graphics 36993
+94.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P520 141330
Iris Xe MAX Graphics 177442
+25.6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
Iris Xe MAX Graphics 1743
+72.5%

Производительность в играх

Результаты Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
−28.6%
27
+28.6%
1440p18−20
+5.9%
17
−5.9%
4K23
+53.3%
15
−53.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−217%
19
+217%
Battlefield 5 14−16
−157%
35−40
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry New Dawn 14−16
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 35−40
−117%
75−80
+117%
Hitman 3 10−12
−118%
24
+118%
Horizon Zero Dawn 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
Metro Exodus 12−14
−338%
57
+338%
Red Dead Redemption 2 14−16
−120%
33
+120%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6
+0%
Battlefield 5 14−16
−157%
35−40
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry New Dawn 14−16
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 35−40
−117%
75−80
+117%
Hitman 3 10−12
−109%
23
+109%
Horizon Zero Dawn 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
Metro Exodus 12−14
−231%
43
+231%
Red Dead Redemption 2 14−16
−113%
30−35
+113%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−73.7%
33
+73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 35−40
−117%
75−80
+117%
Hitman 3 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−52.6%
29
+52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−63.6%
18
+63.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−66.7%
25
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry New Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 4 14−16
−286%
50−55
+286%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−175%
10−12
+175%
Watch Dogs: Legion 30−35
−112%
70−75
+112%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−90%
18−20
+90%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 10−11
−420%
50−55
+420%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1000%
11
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−200%
14−16
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%

Так Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe MAX Graphics на 29% быстрее в 1080p
  • Quadro P520 на 6% быстрее в 1440p
  • Quadro P520 на 53% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P520 на 31% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe MAX Graphics на 1000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P520 лучше в 1 тесте (1%)
  • Iris Xe MAX Graphics лучше в 66 тестах (94%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.43 5.12
Новизна 23 мая 2019 31 октября 2020
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 25 Ватт

У Quadro P520 следующие преимущества: производительность выше на 6.1%, и энергопотребление ниже на 38.9%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Разница в производительности между Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P520 предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P520 и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 104 голоса

Оцените Quadro P520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 голосов

Оцените Iris Xe MAX Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P520 или Iris Xe MAX Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.