Radeon RX 5500M vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает RX 5500M на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 345 | 175 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.23 | 14.22 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 14 / R19M-E85 | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 сентября 2019 (4 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Цена сейчас | 998$ | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у RX 5500M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
Частота ядра | 1327 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 144.8 | 131.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 222 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Radeon RX 5500M на 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее Radeon RX 5500M на 13% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5500M быстрее Arc A380 на 19% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500M быстрее Arc A380 на 21% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее Radeon RX 5500M на 19% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A380 быстрее Radeon RX 5500M на 121% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
+24.4%
| 45
−24.4%
|
1440p | 51
−96.1%
| 100−110
+96.1%
|
4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−41.9%
|
61
+41.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+12%
|
50
−12%
|
Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
Hitman 3 | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+17.8%
|
101
−17.8%
|
Metro Exodus | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+7.4%
|
94
−7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+5.5%
|
55
−5.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−25%
|
50
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Battlefield 5 | 34
−185%
|
95−100
+185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−80.9%
|
120−130
+80.9%
|
Hitman 3 | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+22%
|
110−120
−22%
|
Metro Exodus | 36
+20%
|
30
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+2.5%
|
80
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+9.1%
|
66
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−121%
|
31
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+18%
|
61
−18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 54
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Far Cry New Dawn | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Hitman 3 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
Metro Exodus | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Hitman 3 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Metro Exodus | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Так RX 5500M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 24% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 96% быстрее в 1440p
- Arc A380 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500M на 110% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A380 на 210% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 14 тестах (21%)
- Arc A380 лучше в 51 тесте (77%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.25 | 29.73 |
Новизна | 29 сентября 2019 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.