Radeon RX 5500 XT vs R9 280X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает R9 280X на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 362 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.50 | 4.82 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 4.16 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 802% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+18.5%
| 65
−18.5%
|
| 1440p | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
| 4K | 25
−24%
| 31
+24%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+110%
| 4.60
−110%
|
| 1440p | 3.84
+188%
| 11.07
−188%
|
| 4K | 6.76
+42.7%
| 9.65
−42.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 110% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 188% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+218%
|
80−85
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Battlefield 5 | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
| Fortnite | 110−120
−41.1%
|
158
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Valorant | 150−160
+33.1%
|
110−120
−33.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+29.2%
|
190−200
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
| Fortnite | 110−120
+86.7%
|
60
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+74.1%
|
54
−74.1%
|
| Metro Exodus | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Valorant | 150−160
+33.1%
|
110−120
−33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 143
+4.4%
|
137
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+197%
|
29
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+190%
|
20
−190%
|
| Valorant | 114
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+133%
|
48
−133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+49.1%
|
100−110
−49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Metro Exodus | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+29.9%
|
130−140
−29.9%
|
| Valorant | 190−200
+33.3%
|
140−150
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Valorant | 120−130
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Так RX 5500 XT и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 63% быстрее в 1440p
- R9 280X на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 218% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 59 тестах (94%)
- R9 280X лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.37 | 13.05 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 56.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
