Radeon RX 5500 XT vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RX 5500 XT на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 219 | 102 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 50.49 | нет данных |
Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 XTX | GA103S |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 7424 |
Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 22,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 162.4 | 365.4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75
−66.7%
| 125
+66.7%
|
1440p | 42
−73.8%
| 73
+73.8%
|
4K | 22
−155%
| 56
+155%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−86.9%
|
114
+86.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
Hitman 3 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
Metro Exodus | 132
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+56.6%
|
120−130
−56.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−95.6%
|
88
+95.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
Hitman 3 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
Metro Exodus | 94
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−85.2%
|
200
+85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+56.6%
|
120−130
−56.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−90%
|
76
+90%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Forza Horizon 4 | 56
−243%
|
190−200
+243%
|
Hitman 3 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−89.7%
|
160−170
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−87.4%
|
178
+87.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−75.9%
|
102
+75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−114%
|
77
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−125%
|
45
+125%
|
Far Cry 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−64.4%
|
220−230
+64.4%
|
Hitman 3 | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
Metro Exodus | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−95.5%
|
129
+95.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 184
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Hitman 3 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
Metro Exodus | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−103%
|
63
+103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18
+125%
|
Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−114%
|
30
+114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Так RX 5500 XT и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 74% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 155% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 57% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 243% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 5 тестах (7%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.71 | 39.68 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 165 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 26.9%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 67.4%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.