Radeon RX 5500 XT vs Quadro K620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает K620 на целых 309% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 599 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.97 | 2.70 |
| Энергоэффективность | 12.57 | 8.87 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Navi 14 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 189.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 1640% лучше, чем у Quadro K620.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 41 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 26.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 160 мм |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | до 29 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro K620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 1440p | 42
+320%
| 10−12
−320%
|
| 4K | 25
+317%
| 6−7
−317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+381%
| 10.55
−381%
|
| 1440p | 4.02
+372%
| 18.99
−372%
|
| 4K | 6.76
+368%
| 31.65
−368%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 381% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 372% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 368% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Elden Ring | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Metro Exodus | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Valorant | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Dota 2 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Elden Ring | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Far Cry 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Fortnite | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Metro Exodus | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Valorant | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| World of Tanks | 250−260
+320%
|
60−65
−320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Dota 2 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Valorant | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Elden Ring | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| World of Tanks | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Metro Exodus | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Elden Ring | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Fortnite | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Valorant | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Так RX 5500 XT и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 328% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 320% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 317% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 5.80 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 41 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 309.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro K620: энергопотребление ниже на 217.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
