Radeon RX 5500 XT vs Quadro K620
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con Quadro K620, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5500 XT supera Quadro K620 di un enorme 310% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Quadro K620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 215 | 564 |
| Posto per popolarità | 82 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.34 | 1.30 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | Navi 14 XTX | GM107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 22 luglio 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | $189.89 |
| Prezzo odierno | $317 (1.9x) | $286 (1.5x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5500 XT ha il 1080% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K620.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Quadro K620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Quadro K620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1058 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 1124 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 41 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 26.98 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 863.2 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Quadro K620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 180 mm | 160 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2.5 cm |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Quadro K620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | 128 Bit |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | Up to 29 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Quadro K620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVI-I DP |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | non disponibile | 4 |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5500 XT e Quadro K620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Desktop Management | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Quadro K620, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | non disponibile | 5.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Quadro K620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 5500 XT supera Quadro K620 del 310% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 5500 XT supera il Quadro K620 del 311% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon RX 5500 XT supera il Quadro K620 del 577% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon RX 5500 XT supera il Quadro K620 del 613% nel GeekBench 5 Vulkan.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Quadro K620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
+311%
| 18−20
−311%
|
| 1440p | 41
+356%
| 9−10
−356%
|
| 4K | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Hitman 3 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| Metro Exodus | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Hitman 3 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Metro Exodus | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+349%
|
45−50
−349%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Hitman 3 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Metro Exodus | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Hitman 3 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
È così che RX 5500 XT e Quadro K620 competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 311% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 356% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 380% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.71 | 5.78 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 22 luglio 2014 |
| Costo | $169 | $189.89 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 41 watt |
RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 310.2%, un vantaggio di età di 5 anni, un prezzo consigliato inferiore di $20.89, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Quadro K620, invece, ha un consumo energetico inferiore del 217.1%.
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e Quadro K620 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Quadro K620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
