Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает RX 5500 XT на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 235 | 49 |
Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
Соотношение цена-качество | 48.21 | 69.03 |
Энергоэффективность | 12.49 | 18.20 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 4864 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 253.1 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 88 | 152 |
Tensor Cores | нет данных | 152 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 180 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
−85.5%
| 141
+85.5%
|
1440p | 42
−85.7%
| 78
+85.7%
|
4K | 24
−100%
| 48
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.22 | 2.83 |
1440p | 4.02 | 5.12 |
4K | 7.04 | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−6.4%
|
83
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−133%
|
121
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−31.9%
|
95
+31.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−32.8%
|
81
+32.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−55.7%
|
210−220
+55.7%
|
Hitman 3 | 64
−75%
|
110−120
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−87.3%
|
200−210
+87.3%
|
Metro Exodus | 132
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−161%
|
200−210
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
−197%
|
196
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−39.7%
|
81
+39.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−55.7%
|
210−220
+55.7%
|
Hitman 3 | 62
−80.6%
|
110−120
+80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−87.3%
|
200−210
+87.3%
|
Metro Exodus | 94
−58.5%
|
140−150
+58.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−77.8%
|
192
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−51%
|
74
+51%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−92.5%
|
77
+92.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 56
−209%
|
173
+209%
|
Hitman 3 | 55
−104%
|
110−120
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−60.9%
|
140
+60.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−83.2%
|
174
+83.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−58.6%
|
92
+58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−114%
|
77
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−62.2%
|
60
+62.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−160%
|
52
+160%
|
Far Cry 5 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−96.3%
|
260−270
+96.3%
|
Hitman 3 | 36
−106%
|
70−75
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−75.4%
|
114
+75.4%
|
Metro Exodus | 60
−55%
|
93
+55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−111%
|
139
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 184
−34.2%
|
247
+34.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Hitman 3 | 26
−119%
|
57
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−73.8%
|
210−220
+73.8%
|
Metro Exodus | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−148%
|
77
+148%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−111%
|
40
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−213%
|
25
+213%
|
Far Cry 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Forza Horizon 4 | 21
−390%
|
103
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−121%
|
84
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−136%
|
33
+136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
Так RX 5500 XT и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 86% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 86% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 40% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 390% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3060 Ti лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.70 | 53.13 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 1 декабря 2020 |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 200 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 124.2%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.