Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает GTX 480 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 437 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.96 | 1.67 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 2.94 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 14 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 26 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 2712% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 480 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 42.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1848 МГц (3696 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 177.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+126%
| 35−40
−126%
|
| 1440p | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
| 4K | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.14
+566%
| 14.26
−566%
|
| 1440p | 3.84
+622%
| 27.72
−622%
|
| 4K | 6.76
+638%
| 49.90
−638%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 566% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 622% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 638% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 105
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Valorant | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Battlefield 5 | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 149
+110%
|
70−75
−110%
|
| Far Cry 5 | 96
+191%
|
30−35
−191%
|
| Fortnite | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
| Metro Exodus | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Valorant | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 143
+101%
|
70−75
−101%
|
| Far Cry 5 | 89
+170%
|
30−35
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Valorant | 114
+21.3%
|
90−95
−21.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 190−200
+76.6%
|
110−120
−76.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Valorant | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Так RX 5500 XT и GTX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 126% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 144% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 292% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.70 | 10.72 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 121.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
