Radeon RX 550 (мобильная) vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает RX 550 (мобильная) на целых 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 558 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.64 | 18.25 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Lexa | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1287 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−593%
| 104
+593%
|
| 1440p | 14−16
−371%
| 66
+371%
|
| 4K | 9−10
−367%
| 42
+367%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.33 | нет данных |
| 1440p | 5.71 | нет данных |
| 4K | 8.89 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12
−392%
|
55−60
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−530%
|
60−65
+530%
|
| Elden Ring | 14
−636%
|
100−110
+636%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−743%
|
55−60
+743%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−432%
|
149
+432%
|
| Metro Exodus | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Valorant | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Dota 2 | 27
−267%
|
99
+267%
|
| Elden Ring | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
| Far Cry 5 | 29
−141%
|
70
+141%
|
| Fortnite | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−413%
|
123
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−400%
|
90
+400%
|
| Metro Exodus | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−333%
|
247
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Valorant | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| World of Tanks | 100−110
−154%
|
270−280
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Dota 2 | 43
−160%
|
112
+160%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
122
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−569%
|
107
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Valorant | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Elden Ring | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| World of Tanks | 50−55
−294%
|
190−200
+294%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Valorant | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Dota 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Elden Ring | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Fortnite | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Valorant | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
Так RX 550 (мобильная) и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 593% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 371% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.99 | 30.45 |
| Новизна | 2 июля 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У RX 550 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 335.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 550 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
