Radeon RX 480 vs R9 M390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon R9 M390, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает R9 M390 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon R9 M390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 471 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.12 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | Ellesmere | Pitcairn |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 9 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon R9 M390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon R9 M390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 182.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon R9 M390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | n/a | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon R9 M390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon R9 M390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R9 M390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | n/a | + |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | - | + |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R9 M390 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | n/a | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon R9 M390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon R9 M390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+79.1%
| 43
−79.1%
|
| 1440p | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
| 4K | 36
+80%
| 20
−80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.49 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Fortnite | 207
+283%
|
50−55
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Valorant | 150−160
+71.6%
|
85−90
−71.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+107%
|
130−140
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Dota 2 | 110−120
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Fortnite | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+129%
|
34
−129%
|
| Metro Exodus | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+152%
|
31
−152%
|
| Valorant | 150−160
+71.6%
|
85−90
−71.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Dota 2 | 110−120
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18
−144%
|
| Valorant | 150−160
+71.6%
|
85−90
−71.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| Valorant | 241
+139%
|
100−110
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Metro Exodus | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Valorant | 120
+155%
|
45−50
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 88
+167%
|
30−35
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Так RX 480 и R9 M390 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 79% быстрее в 1080p
- RX 480 на 143% быстрее в 1440p
- RX 480 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 480 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 превзошла R9 M390 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.22 | 8.33 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 9 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 130.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
