Radeon RX 480 vs Quadro 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Quadro 4000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает 4000 на целых 483% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 713 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.42 | 0.19 |
| Энергоэффективность | 10.24 | 1.86 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Ellesmere | GF100 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 2 ноября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 8016% лучше, чем у Quadro 4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 256 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 142 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 15.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 702 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 89.86 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Quadro 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Quadro 4000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+542%
| 12−14
−542%
|
| 1440p | 52
+550%
| 8−9
−550%
|
| 4K | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+3260%
| 99.92
−3260%
|
| 1440p | 4.40
+3303%
| 149.88
−3303%
|
| 4K | 6.54
+3565%
| 239.80
−3565%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 3260% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 3303% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 3565% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Metro Exodus | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Valorant | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Dota 2 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Far Cry 5 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Fortnite | 110−120
+539%
|
18−20
−539%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Valorant | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| World of Tanks | 285
+533%
|
45−50
−533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Dota 2 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Valorant | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| World of Tanks | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Metro Exodus | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Valorant | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Metro Exodus | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Fortnite | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Valorant | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Так RX 480 и Quadro 4000 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 542% быстрее в 1080p
- RX 480 на 550% быстрее в 1440p
- RX 480 на 600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.76 | 3.73 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 2 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 142 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 483.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro 4000: энергопотребление ниже на 5.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
