Radeon RX 480 vs Iris Plus Graphics 655
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics 655, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 230 | 646 |
Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.43 | 0.89 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | Kaby Lake GT3e |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 1184% лучше, чем у Iris Plus Graphics 655.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 48 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 50.40 |
Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | 2.0 | нет данных |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | n/a | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | + | нет данных |
HD3D | n/a | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | n/a | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.1.103 |
Mantle | n/a | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 480 опережает Iris Plus Graphics 655 на 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 480 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 397% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 480 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 519% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 480 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 222% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 480 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 515% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 480 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 403% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 480 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 179% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 82
+257%
| 23
−257%
|
1440p | 57
+280%
| 15
−280%
|
4K | 36
+140%
| 15
−140%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
Battlefield 5 | 70−75 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 55−60 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 100 | нет данных |
Hitman 3 | 45−50 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 85−90 | нет данных |
Metro Exodus | 93 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 60−65 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 65−70 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
Battlefield 5 | 48 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 31 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 95−100 | нет данных |
Hitman 3 | 45−50 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 85−90 | нет данных |
Metro Exodus | 39 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 60−65 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 65−70 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
Far Cry 5 | 45 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 77 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 85−90 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 65−70 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 50 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
Metro Exodus | 50 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 21 | нет данных |
Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 18 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Far Cry 5 | 15 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
Metro Exodus | 26 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
Так RX 480 и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 257% быстрее в 1080p
- RX 480 на 280% быстрее в 1440p
- RX 480 на 140% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.33 | 4.21 |
Новизна | 29 июня 2016 | 1 сентября 2017 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Plus Graphics 655 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.