Radeon RX 480 vs GeForce GTX 295

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GTX 295, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX 480
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
19.21
+614%

RX 480 опережает GTX 295 на целых 614% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности262770
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество13.630.12
Энергоэффективность10.120.74
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорEllesmereGT200B
Поколение GCN4-e поколениенет данных
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода29 июня 2016 (8 лет назад)8 января 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выхода229$500$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 480 соотношение цены и качества на 11258% лучше, чем у GTX 295.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2304480 ×2
Количество конвейеров CUDA на одну видеокартунет данных240
Количество конвейеров Compute36нет данных
Частота ядра1120 МГц576 МГц
Частота в режиме Boost1266 МГцнет данных
Количество транзисторов5,700 млн1,400 млн
Технологический процесс14 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт289 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования182.346.08 ×2
Производительность с плавающей точкой5.834 TFLOPS0.5962 TFLOPS ×2
ROPs3228 ×2
TMUs14480 ×2

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 мм267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI-+
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти8 Гб1792 Мб ×2
Стандартный объем памяти на одну видеокартунет данных896 Мб
Ширина шины памяти256 бит896 бит ×2
Частота памяти8000 МГц999 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с223.8 Гб/с ×2
Ширина интерфейса памяти на одну видеокартунет данных448 бит
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort2x Dual Link DVIHDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
Eyefinity+-
HDMI2.0+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort1.4HDR-
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)нет данных128 бит

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantlen/a-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 480 19.21
+614%
GTX 295 2.69

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8585
+615%
GTX 295 1200

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 295 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD77
+670%
10−12
−670%
1440p51
+629%
7−8
−629%
4K36
+620%
5−6
−620%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.97
+1581%
50.00
−1581%
1440p4.49
+1491%
71.43
−1491%
4K6.36
+1472%
100.00
−1472%
  • Стоимость одного кадра у RX 480 на 1581% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX 480 на 1491% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX 480 на 1472% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike 2 120−130
+650%
16−18
−650%
Cyberpunk 2077 45−50
+650%
6−7
−650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+700%
7−8
−700%
Battlefield 5 85−90
+750%
10−11
−750%
Counter-Strike 2 120−130
+650%
16−18
−650%
Cyberpunk 2077 45−50
+650%
6−7
−650%
Far Cry 5 70−75
+689%
9−10
−689%
Fortnite 207
+667%
27−30
−667%
Forza Horizon 4 100
+614%
14−16
−614%
Forza Horizon 5 65−70
+644%
9−10
−644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+700%
10−11
−700%
Valorant 150−160
+619%
21−24
−619%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+700%
7−8
−700%
Battlefield 5 85−90
+750%
10−11
−750%
Counter-Strike 2 120−130
+650%
16−18
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+714%
35−40
−714%
Cyberpunk 2077 45−50
+650%
6−7
−650%
Dota 2 110−120
+714%
14−16
−714%
Far Cry 5 70−75
+689%
9−10
−689%
Fortnite 79
+690%
10−11
−690%
Forza Horizon 4 93
+675%
12−14
−675%
Forza Horizon 5 65−70
+644%
9−10
−644%
Grand Theft Auto V 78
+680%
10−11
−680%
Metro Exodus 41
+720%
5−6
−720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+700%
10−11
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+680%
10−11
−680%
Valorant 150−160
+619%
21−24
−619%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+750%
10−11
−750%
Cyberpunk 2077 45−50
+650%
6−7
−650%
Dota 2 110−120
+714%
14−16
−714%
Far Cry 5 70−75
+689%
9−10
−689%
Forza Horizon 4 77
+670%
10−11
−670%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+650%
6−7
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+633%
6−7
−633%
Valorant 150−160
+619%
21−24
−619%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+622%
9−10
−622%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+650%
6−7
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+614%
21−24
−614%
Grand Theft Auto V 37
+640%
5−6
−640%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+621%
24−27
−621%
Valorant 241
+703%
30−33
−703%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Forza Horizon 4 50−55
+657%
7−8
−657%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+775%
4−5
−775%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+680%
5−6
−680%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 36
+620%
5−6
−620%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+800%
3−4
−800%
Valorant 120
+650%
16−18
−650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 88
+633%
12−14
−633%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+700%
2−3
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+800%
2−3
−800%

Так RX 480 и GTX 295 конкурируют в популярных играх:

  • RX 480 на 670% быстрее в 1080p
  • RX 480 на 629% быстрее в 1440p
  • RX 480 на 620% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.21 2.69
Новизна 29 июня 2016 8 января 2009
Максимальный объём памяти 8 Гб 1792 Мб
Технологический процесс 14 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 289 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 614.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 357.1%, технологический процесс более тонкий на 292.9%, и энергопотребление ниже на 92.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1972 голоса

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 88 голосов

Оцените GeForce GTX 295 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 480 или GeForce GTX 295, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.