Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060 3 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 3 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 3 GB опережает RX 480 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 226 |
| Место по популярности | 90 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 15.30 | 21.92 |
| Энергоэффективность | 10.28 | 14.34 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP106 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 18 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 3 GB соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1152 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 123.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 3 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
| 1440p | 52
−5.8%
| 55−60
+5.8%
|
| 4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
−27%
| 2.34
+27%
|
| 1440p | 4.40
−21.7%
| 3.62
+21.7%
|
| 4K | 6.54
−15.1%
| 5.69
+15.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 3 GB на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 3 GB на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 3 GB на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Valorant | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Dota 2 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Fortnite | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| World of Tanks | 285
−5.3%
|
300−310
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Valorant | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| World of Tanks | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Metro Exodus | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Valorant | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Metro Exodus | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Fortnite | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Так RX 480 и GTX 1060 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 3 GB на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1060 3 GB на 6% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.58 | 24.08 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 18 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 3 GB: производительность выше на 11.6%, новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 3 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
