Radeon RX 470 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 470 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 68 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.38 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 12.11 | 12.09 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 724% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−128%
| 162
+128%
|
| 1440p | 39
−164%
| 103
+164%
|
| 4K | 38
−92.1%
| 73
+92.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+512%
| 15.43
−512%
|
| 1440p | 4.59
+429%
| 24.26
−429%
|
| 4K | 4.71
+627%
| 34.23
−627%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 512% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 429% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 627% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−349%
|
166
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−281%
|
141
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−234%
|
351
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−220%
|
179
+220%
|
| Metro Exodus | 74
−82.4%
|
135
+82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
| Valorant | 85−90
−189%
|
246
+189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−211%
|
205
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−224%
|
120
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Dota 2 | 48
−219%
|
153
+219%
|
| Far Cry 5 | 52
−100%
|
104
+100%
|
| Fortnite | 110−120
−68.2%
|
185
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−225%
|
286
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−108%
|
152
+108%
|
| Metro Exodus | 34
−247%
|
118
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−249%
|
248
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 85−90
−101%
|
171
+101%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.2%
|
270−280
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−197%
|
110
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80
+90.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−100%
|
148
+100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−261%
|
242
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−155%
|
143
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−225%
|
192
+225%
|
| Valorant | 85−90
−178%
|
236
+178%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 33
−245%
|
114
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−245%
|
114
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| World of Tanks | 140−150
−120%
|
300−350
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−166%
|
150−160
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−259%
|
183
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100
+203%
|
| Metro Exodus | 46
−148%
|
114
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Valorant | 55−60
−249%
|
192
+249%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 33
−306%
|
134
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−306%
|
134
+306%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−218%
|
197
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−306%
|
134
+306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Dota 2 | 86
−69.8%
|
146
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Fortnite | 25
−260%
|
90
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−336%
|
109
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Valorant | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
Так RX 470 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 128% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 164% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 357% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла RX 470 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.34 | 47.37 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 280 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 132.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
