Radeon RX 470 vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает T600 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 383 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.42 | 29.32 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (9 лет назад) | 6 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 926 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 512 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+27.8%
| 54
−27.8%
|
| 1440p | 38
+65.2%
| 23
−65.2%
|
| 4K | 37
+85%
| 20
−85%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59 | нет данных |
| 1440p | 4.71 | нет данных |
| 4K | 4.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Fortnite | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Valorant | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+15.2%
|
200−210
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−9%
|
121
+9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+52.4%
|
42
−52.4%
|
| Fortnite | 88
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Valorant | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
111
+0%
|
| Far Cry 5 | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Valorant | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Valorant | 180−190
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+32%
|
25
−32%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Valorant | 110−120
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 86
+115%
|
40
−115%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Так RX 470 и T600 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 28% быстрее в 1080p
- RX 470 на 65% быстрее в 1440p
- RX 470 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 115% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, T600 на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 55 тестах (92%)
- T600 лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.36 | 15.23 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 40 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 27%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
