Radeon RX 470 vs Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RX 470 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 56 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.51 | 28.44 |
| Энергоэффективность | 11.93 | 14.02 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−98.6%
| 137
+98.6%
|
| 1440p | 38
−205%
| 116
+205%
|
| 4K | 37
−127%
| 84
+127%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
+533%
| 16.42
−533%
|
| 1440p | 4.71
+312%
| 19.39
−312%
|
| 4K | 4.84
+453%
| 26.77
−453%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 533% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 312% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 453% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.5%
|
70
+4.5%
|
| Fortnite | 100−110
−99%
|
200−210
+99%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−144%
|
170−180
+144%
|
| Valorant | 140−150
−80.8%
|
260−270
+80.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Dota 2 | 110−120
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3.1%
|
65
−3.1%
|
| Fortnite | 88
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−65.8%
|
121
+65.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−281%
|
160
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−246%
|
170−180
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−184%
|
199
+184%
|
| Valorant | 140−150
−80.8%
|
260−270
+80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Dota 2 | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 61
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−333%
|
170−180
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−293%
|
157
+293%
|
| Valorant | 140−150
−80.8%
|
260−270
+80.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−247%
|
200−210
+247%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−135%
|
300−350
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−167%
|
88
+167%
|
| Metro Exodus | 24−27
−558%
|
171
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−61.2%
|
290−300
+61.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 43
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−279%
|
125
+279%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−241%
|
99
+241%
|
| Valorant | 110−120
−153%
|
280−290
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Dota 2 | 86
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−300%
|
65−70
+300%
|
Так RX 470 и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 99% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 205% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 28% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 558% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 3 тестах (5%)
- Pro W6800 лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.12 | 44.38 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 144.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
