Radeon RX 470 vs Quadro K3100M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Quadro K3100M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает K3100M на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 601 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.82 | 0.27 |
| Энергоэффективность | 12.09 | 5.41 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Ellesmere | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 23 июля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 6500% лучше, чем у K3100M.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 926 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 45.18 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 1.084 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K3100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K3100M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Quadro K3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Quadro K3100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+115%
| 33
−115%
|
| 1440p | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
| 4K | 38
+138%
| 16
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+2303%
| 60.58
−2303%
|
| 1440p | 4.59
+4255%
| 199.90
−4255%
|
| 4K | 4.71
+2552%
| 124.94
−2552%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 2303% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 4255% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 2552% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Metro Exodus | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Valorant | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Dota 2 | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Far Cry 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Fortnite | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
| Metro Exodus | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+272%
|
18
−272%
|
| Valorant | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| World of Tanks | 230−240
+153%
|
90−95
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Dota 2 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Valorant | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| World of Tanks | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Valorant | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Fortnite | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Так RX 470 и K3100M конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 115% быстрее в 1080p
- RX 470 на 290% быстрее в 1440p
- RX 470 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 470 на 557% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 превзошла K3100M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.84 | 5.83 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 23 июля 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 257.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества K3100M: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K3100M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
