Radeon RX 470 vs GeForce GTX 660M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce GTX 660M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 опережает GTX 660M Mac Edition на целых 1244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 927 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 5.32 | 0.04 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Polaris 10 Pro | GK107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (7 лет назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
| Цена сейчас | 14.08$ (0.1x) | 149$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 13200% лучше, чем у GTX 660M Mac Edition.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 926 МГц | 950 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,940 gflops | 729.6 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6600 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 и GeForce GTX 660M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+1340%
| 5−6
−1340%
|
| 1440p | 41
+1267%
| 3−4
−1267%
|
| 4K | 39
+1850%
| 2−3
−1850%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Metro Exodus | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Hitman 3 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Metro Exodus | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Так RX 470 и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 1340% быстрее в 1080p
- RX 470 на 1267% быстрее в 1440p
- RX 470 на 1850% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.97 | 1.56 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 1 апреля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 1244.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 660M Mac Edition: энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и GeForce GTX 660M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
