Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает RX 470 (мобильная) на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 220 |
Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
Соотношение цена-качество | 10.31 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.71 | 24.09 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 926 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1035 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 82.80 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−52%
| 76
+52%
|
1440p | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
4K | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.00 | нет данных |
1440p | 20.37 | нет данных |
4K | 30.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−114%
|
94
+114%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−61.4%
|
71
+61.4%
|
Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
108
+50%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
Fortnite | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−85.1%
|
87
+85.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
Valorant | 130−140
−26.3%
|
160−170
+26.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−19.9%
|
250−260
+19.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
Dota 2 | 100−110
−15.7%
|
118
+15.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−27.6%
|
74
+27.6%
|
Fortnite | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−46.9%
|
94
+46.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.7%
|
92
+95.7%
|
Valorant | 130−140
−26.3%
|
160−170
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−23.6%
|
89
+23.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
Dota 2 | 100−110
−10.8%
|
113
+10.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
Valorant | 130−140
+18.8%
|
112
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−38.4%
|
170−180
+38.4%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Valorant | 160−170
−23.2%
|
200−210
+23.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Valorant | 95−100
−51%
|
140−150
+51%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Dota 2 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 52% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 59% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 19% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 64 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.24 | 26.35 |
Новизна | 4 августа 2016 | 11 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 75 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: производительность выше на 44.5%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.