Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RX 470 (мобильная) на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.29 | 26.70 |
| Энергоэффективность | 14.71 | 15.55 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 159% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2944 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−194%
| 147
+194%
|
| 1440p | 35−40
−200%
| 105
+200%
|
| 4K | 27−30
−178%
| 75
+178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.00
−131%
| 4.76
+131%
|
| 1440p | 15.71
−136%
| 6.66
+136%
|
| 4K | 20.37
−119%
| 9.32
+119%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 131% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 136% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 119% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−126%
|
163
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
117
+102%
|
| Fortnite | 90−95
−114%
|
199
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−123%
|
156
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−227%
|
209
+227%
|
| Valorant | 130−140
−97.7%
|
263
+97.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−115%
|
155
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Dota 2 | 100−110
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| Fortnite | 90−95
−86%
|
173
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−119%
|
153
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Metro Exodus | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−194%
|
188
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−277%
|
181
+277%
|
| Valorant | 130−140
−91%
|
254
+91%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−101%
|
145
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Dota 2 | 100−110
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−88.6%
|
132
+88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−164%
|
169
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
| Valorant | 130−140
−67.7%
|
223
+67.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−67.7%
|
156
+67.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| Metro Exodus | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−47%
|
247
+47%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
125
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−228%
|
128
+228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| Metro Exodus | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Valorant | 95−100
−144%
|
234
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Dota 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 194% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 200% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 306% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.20 | 48.68 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 20 сентября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 215 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 152.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 167.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
