Radeon RX 460 vs Pro 5300M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.

RX 460
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
10.63

Pro 5300M опережает RX 460 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности428341
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.12нет данных
Энергоэффективность9.8612.63
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорBaffinNavi 14
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода8 августа 2016 (8 лет назад)13 ноября 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода86$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8961280
Частота ядра1090 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1250 МГц
Количество транзисторов3,000 млн6,400 млн
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт85 Вт
Скорость текстурирования67.20100.0
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5680

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Длина170 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти112.0 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.63
Pro 5300M 15.44
+45.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 460 4101
Pro 5300M 5959
+45.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD39
−41%
55−60
+41%
1440p29
−37.9%
40−45
+37.9%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Battlefield 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Far Cry New Dawn 30−33
−40%
40−45
+40%
Forza Horizon 4 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Hitman 3 20−22
−45%
27−30
+45%
Horizon Zero Dawn 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Metro Exodus 44
−20.5%
50−55
+20.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
−40%
40−45
+40%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.5%
75−80
+21.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Battlefield 5 22
−127%
50−55
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Far Cry New Dawn 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Forza Horizon 4 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Hitman 3 20−22
−45%
27−30
+45%
Horizon Zero Dawn 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Metro Exodus 35
−51.4%
50−55
+51.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
−40%
40−45
+40%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.5%
75−80
+21.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−106%
35−40
+106%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Forza Horizon 4 41
−144%
100−105
+144%
Hitman 3 20−22
−45%
27−30
+45%
Horizon Zero Dawn 36
−117%
75−80
+117%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−60.9%
35−40
+60.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.5%
75−80
+21.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−40%
40−45
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−65.3%
80−85
+65.3%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 25
−24%
30−35
+24%
Metro Exodus 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−66%
75−80
+66%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−25%
14−16
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

Так RX 460 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5300M на 41% быстрее в 1080p
  • Pro 5300M на 38% быстрее в 1440p
  • Pro 5300M на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 на 54% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5300M на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 460 лучше в 1 тесте (1%)
  • Pro 5300M лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.63 15.44
Новизна 8 августа 2016 13 ноября 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 85 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.

С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 45.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1018 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.