Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает RX 460 (мобильная) на целых 855% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.92 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 28 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 14592 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 56 | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−782%
| 300−350
+782%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−796%
|
600−650
+796%
|
| Hitman 3 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Metro Exodus | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−796%
|
600−650
+796%
|
| Hitman 3 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Metro Exodus | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−796%
|
600−650
+796%
|
| Hitman 3 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Hitman 3 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Metro Exodus | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Hitman 3 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Так RX 460 (мобильная) и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 782% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.22 | 97.57 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 425 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 672.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 854.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
