Radeon R9 Nano vs Vega 7

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
22.03
+195%

R9 Nano опережает Vega 7 на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности260541
Место по популярностине в топ-10010
Соотношение цена-качество5.45нет данных
Энергоэффективность8.6511.41
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессорFijiCezanne
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода27 августа 2015 (9 лет назад)13 апреля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096448
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных300 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1900 МГц
Количество транзисторов8,900 млн9,800 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт45 Вт
Скорость текстурирования256.053.20
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs648
TMUs25628

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина152 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)Используется системная
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти4096 битИспользуется системная
Частота памяти500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти512 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 22.03
+195%
Vega 7 7.47

  • Другие тесты
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Nano 17282
+229%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+329%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+229%
Vega 7 24726

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
+279%
24
−279%
1440p70−75
+180%
25
−180%
4K46
+156%
18
−156%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.13нет данных
1440p9.27нет данных
4K14.11нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 55−60
+229%
16−18
−229%
Counter-Strike 2 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 40−45
+144%
18
−144%
Atomic Heart 55−60
+229%
16−18
−229%
Battlefield 5 85−90
+204%
28
−204%
Counter-Strike 2 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 40−45
+214%
14
−214%
Far Cry 5 70−75
+250%
20
−250%
Fortnite 100−110
+69.8%
63
−69.8%
Forza Horizon 4 80−85
+127%
37
−127%
Forza Horizon 5 55−60
+222%
18
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+216%
24−27
−216%
Valorant 150−160
+100%
75−80
−100%
Atomic Heart 55−60
+229%
16−18
−229%
Battlefield 5 85−90
+270%
23
−270%
Counter-Strike 2 35−40
+179%
14−16
−179%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+314%
58
−314%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10
−340%
Dota 2 110−120
+223%
35−40
−223%
Far Cry 5 70−75
+289%
18
−289%
Fortnite 100−110
+296%
27
−296%
Forza Horizon 4 80−85
+140%
35
−140%
Forza Horizon 5 55−60
+241%
16−18
−241%
Grand Theft Auto V 75−80
+353%
17
−353%
Metro Exodus 45−50
+246%
13
−246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+243%
23
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+216%
19
−216%
Valorant 150−160
+105%
73
−105%
Battlefield 5 85−90
+305%
21
−305%
Counter-Strike 2 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 40−45
+389%
9
−389%
Dota 2 110−120
+223%
35−40
−223%
Far Cry 5 70−75
+289%
18
−289%
Forza Horizon 4 80−85
+211%
27
−211%
Forza Horizon 5 55−60
+383%
12
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+216%
24−27
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+262%
13
−262%
Valorant 150−160
+500%
25
−500%
Fortnite 100−110
+664%
14
−664%
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+174%
50−55
−174%
Grand Theft Auto V 35−40
+300%
9−10
−300%
Metro Exodus 27−30
+286%
7−8
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+346%
35−40
−346%
Valorant 180−190
+294%
48
−294%
Battlefield 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 4 50−55
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 5 35−40
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+209%
10−12
−209%
Fortnite 45−50
+243%
14−16
−243%
Atomic Heart 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 35−40
+111%
18−20
−111%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+600%
5−6
−600%
Valorant 110−120
+376%
25
−376%
Battlefield 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 70−75
+233%
21−24
−233%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 35−40
+227%
10−12
−227%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Так R9 Nano и Vega 7 конкурируют в популярных играх:

  • R9 Nano на 279% быстрее в 1080p
  • R9 Nano на 180% быстрее в 1440p
  • R9 Nano на 156% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Nano лучше в 63 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.03 7.47
Новизна 27 августа 2015 13 апреля 2021
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 45 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 194.9%.

С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 288.9%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3
91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
2413 голосов

Оцените Radeon Vega 7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или Radeon Vega 7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.