Radeon R9 Nano vs RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает R9 Nano на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.34 | 37.47 |
| Энергоэффективность | 8.70 | 17.25 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 602% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5376 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 256 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−133%
| 207
+133%
|
| 1440p | 40−45
−258%
| 143
+258%
|
| 4K | 51
−70.6%
| 87
+70.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.29 | 4.34 |
| 1440p | 16.23 | 6.29 |
| 4K | 12.73 | 10.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−577%
|
237
+577%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−212%
|
150−160
+212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−506%
|
212
+506%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−158%
|
260−270
+158%
|
| Metro Exodus | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−338%
|
300−350
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−59.4%
|
150−160
+59.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−212%
|
150−160
+212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−443%
|
190
+443%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−158%
|
260−270
+158%
|
| Metro Exodus | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−574%
|
492
+574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−59.4%
|
150−160
+59.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−212%
|
150−160
+212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−411%
|
179
+411%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−237%
|
350
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−481%
|
424
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−464%
|
265
+464%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−59.4%
|
150−160
+59.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Hitman 3 | 24−27
−319%
|
100−110
+319%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−516%
|
277
+516%
|
| Metro Exodus | 40−45
−244%
|
141
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−607%
|
325
+607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−431%
|
130−140
+431%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−89%
|
240−250
+89%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−354%
|
159
+354%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
Так R9 Nano и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 133% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 258% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла R9 Nano во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.99 | 74.72 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 300 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 239.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
