Radeon R9 Nano vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает R9 Nano на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.63 | 27.38 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−27.5%
| 116
+27.5%
|
| 1440p | 30−35
−93.3%
| 58
+93.3%
|
| 4K | 46
+21.1%
| 38
−21.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13 | нет данных |
| 1440p | 21.63 | нет данных |
| 4K | 14.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−77.3%
|
210−220
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−77.3%
|
210−220
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Fortnite | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−86.1%
|
140−150
+86.1%
|
| Valorant | 150−160
−46%
|
210−220
+46%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−77.3%
|
210−220
+77.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−75.7%
|
123
+75.7%
|
| Fortnite | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−72.7%
|
133
+72.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−86.1%
|
140−150
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−145%
|
147
+145%
|
| Valorant | 150−160
−46%
|
210−220
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−86.1%
|
140−150
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| Valorant | 150−160
−46%
|
210−220
+46%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−72.3%
|
250−260
+72.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−33.5%
|
250−260
+33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Valorant | 110−120
−89.1%
|
220−230
+89.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Так R9 Nano и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 27% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 93% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700S на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла R9 Nano во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.98 | 34.41 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 81.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
