Radeon R9 Nano vs ATI HD 5870

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon HD 5870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
18.99
+286%

R9 Nano опережает ATI HD 5870 на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon HD 5870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности267616
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.700.51
Энергоэффективность8.612.08
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорFijiCypress
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода27 августа 2015 (9 лет назад)23 сентября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода649$399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 822% лучше, чем у ATI HD 5870.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon HD 5870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon HD 5870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40961600
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных850 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов8,900 млн2,154 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт188 Вт
Скорость текстурирования256.068.00
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS2.72 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25680

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon HD 5870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина152 мм282 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin2x 6-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon HD 5870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти4096 бит256 бит
Частота памяти500 МГц1200 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с153.6 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon HD 5870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon HD 5870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon HD 5870 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Шейдерная модель6.35.0
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon HD 5870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 18.99
+286%
ATI HD 5870 4.92

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+286%
ATI HD 5870 2200

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+468%
ATI HD 5870 2530

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon HD 5870 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
+333%
21−24
−333%
4K46
+360%
10−12
−360%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.13
+166%
19.00
−166%
4K14.11
+183%
39.90
−183%
  • Стоимость одного кадра у R9 Nano на 166% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у R9 Nano на 183% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+293%
14−16
−293%
Counter-Strike 2 110−120
+297%
30−33
−297%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10−11
−340%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+293%
14−16
−293%
Battlefield 5 85−90
+305%
21−24
−305%
Counter-Strike 2 110−120
+297%
30−33
−297%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10−11
−340%
Far Cry 5 70−75
+289%
18−20
−289%
Fortnite 100−110
+296%
27−30
−296%
Forza Horizon 4 80−85
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 5 65−70
+313%
16−18
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+339%
18−20
−339%
Valorant 150−160
+329%
35−40
−329%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+293%
14−16
−293%
Battlefield 5 85−90
+305%
21−24
−305%
Counter-Strike 2 110−120
+297%
30−33
−297%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+300%
60−65
−300%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10−11
−340%
Dota 2 110−120
+319%
27−30
−319%
Far Cry 5 70−75
+289%
18−20
−289%
Fortnite 100−110
+296%
27−30
−296%
Forza Horizon 4 80−85
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 5 65−70
+313%
16−18
−313%
Grand Theft Auto V 75−80
+328%
18−20
−328%
Metro Exodus 45−50
+350%
10−11
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+339%
18−20
−339%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+329%
14−16
−329%
Valorant 150−160
+329%
35−40
−329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+305%
21−24
−305%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10−11
−340%
Dota 2 110−120
+319%
27−30
−319%
Far Cry 5 70−75
+289%
18−20
−289%
Forza Horizon 4 80−85
+300%
21−24
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+339%
18−20
−339%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+292%
12−14
−292%
Valorant 150−160
+329%
35−40
−329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+296%
27−30
−296%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+340%
10−11
−340%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+323%
35−40
−323%
Grand Theft Auto V 35−40
+300%
9−10
−300%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+333%
40−45
−333%
Valorant 180−190
+318%
45−50
−318%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 4 50−55
+342%
12−14
−342%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+325%
8−9
−325%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+300%
12−14
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Grand Theft Auto V 35−40
+322%
9−10
−322%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+289%
9−10
−289%
Valorant 110−120
+297%
30−33
−297%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Counter-Strike 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 70−75
+289%
18−20
−289%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 35−40
+300%
9−10
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+320%
5−6
−320%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+340%
5−6
−340%

Так R9 Nano и ATI HD 5870 конкурируют в популярных играх:

  • R9 Nano на 333% быстрее в 1080p
  • R9 Nano на 360% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.99 4.92
Новизна 27 августа 2015 23 сентября 2009
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 188 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 286%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 7.4%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5870 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
ATI Radeon HD 5870
Radeon HD 5870

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 234 голоса

Оцените Radeon HD 5870 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или Radeon HD 5870, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.