Radeon R9 Nano vs ATI HD 5850
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon HD 5850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает ATI HD 5850 на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 634 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.70 | 0.56 |
| Энергоэффективность | 8.57 | 2.33 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Fiji | Cypress |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 30 сентября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 739% лучше, чем у ATI HD 5850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1440 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 52.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon HD 5850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon HD 5850 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 250−260
+324%
| 59
−324%
|
| Full HD | 91
+59.6%
| 57
−59.6%
|
| 4K | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−36%
| 5.25
+36%
|
| 4K | 14.11
+112%
| 29.90
−112%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5850 на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Nano на 112% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Fortnite | 100−110
+282%
|
27−30
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| Valorant | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+189%
|
80−85
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Dota 2 | 110−120
+176%
|
40−45
−176%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Fortnite | 100−110
+282%
|
27−30
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Valorant | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Dota 2 | 110−120
+176%
|
40−45
−176%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Valorant | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+282%
|
27−30
−282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Metro Exodus | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+409%
|
30−35
−409%
|
| Valorant | 180−190
+255%
|
50−55
−255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Valorant | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Так R9 Nano и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 324% быстрее в 900p
- R9 Nano на 60% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Nano на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano превзошла ATI HD 5850 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.99 | 4.45 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 30 сентября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 151 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 326.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5850: энергопотребление ниже на 15.9%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
