Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает R9 Nano на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 247 | 123 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.34 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.01 | 23.21 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Fiji | GA104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 5120 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1110 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 249.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 256 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 152 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−29.2%
| 115
+29.2%
|
1440p | 40−45
−87.5%
| 75
+87.5%
|
4K | 51
+8.5%
| 47
−8.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−146%
|
91
+146%
|
Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Far Cry 5 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−60.3%
|
90−95
+60.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−39.8%
|
180−190
+39.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
Metro Exodus | 75−80
−59.2%
|
120−130
+59.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−84.9%
|
130−140
+84.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−31.3%
|
120−130
+31.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−284%
|
188
+284%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Far Cry 5 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−60.3%
|
90−95
+60.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−39.8%
|
180−190
+39.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
Metro Exodus | 75−80
−88.2%
|
143
+88.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−39.7%
|
81
+39.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−151%
|
183
+151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−88.5%
|
181
+88.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−83.8%
|
68
+83.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
Far Cry 5 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−25.6%
|
167
+25.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−26.9%
|
132
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−130%
|
168
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−100%
|
94
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+60%
|
60
−60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−41.4%
|
82
+41.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
Far Cry 5 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−70.2%
|
210−220
+70.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
Metro Exodus | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−172%
|
125
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−25.2%
|
159
+25.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.3%
|
73
+97.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−4.4%
|
119
+4.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−82.9%
|
64
+82.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Far Cry 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
Так R9 Nano и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 29% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 88% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 60% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.99 | 37.22 |
Новизна | 27 августа 2015 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 69.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.