Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395X и GeForce GTX 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 660M опережает R9 M395X на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395X и GeForce GTX 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 22.30 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Amethyst | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (10 лет назад) | 22 марта 2012 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395X и GeForce GTX 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395X и GeForce GTX 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 723 МГц | 835 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395X и GeForce GTX 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395X и GeForce GTX 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 64.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395X и GeForce GTX 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и GeForce GTX 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и GeForce GTX 660M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395X и GeForce GTX 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395X и GeForce GTX 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
| Full HD | 27−30
−29.6%
| 35
+29.6%
|
| 1200p | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Fortnite | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Valorant | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+89.9%
|
89
−89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Dota 2 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Fortnite | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Valorant | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Dota 2 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Valorant | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−22%
|
110−120
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| Valorant | 120−130
−17.8%
|
150−160
+17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Так R9 M395X и GTX 660M конкурируют в популярных играх:
- GTX 660M на 25% быстрее в 900p
- GTX 660M на 30% быстрее в 1080p
- GTX 660M на 27% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M395X на 90% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 660M на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395X лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 660M лучше в 64 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.52 | 14.40 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У R9 M395X следующие преимущества: новее на 3 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 660M: производительность выше на 25%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 660M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
