Radeon R9 M395 vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает R9 M395 на целых 414% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 392 | 27 |
Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 48.44 |
Энергоэффективность | нет данных | 15.01 |
Архитектура | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | нет данных | GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 9 июня 2015 (9 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 8704 |
Частота ядра | 834 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 5000 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 320 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 465.1 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 29.77 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 272 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 285 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 760.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−460%
| 168
+460%
|
1440p | 21−24
−467%
| 119
+467%
|
4K | 16−18
−419%
| 83
+419%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−350%
|
130−140
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−455%
|
111
+455%
|
Battlefield 5 | 40−45
−410%
|
200−210
+410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−590%
|
138
+590%
|
Far Cry 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−177%
|
230−240
+177%
|
Hitman 3 | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−261%
|
240−250
+261%
|
Metro Exodus | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−274%
|
131
+274%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−545%
|
270−280
+545%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−244%
|
248
+244%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−350%
|
130−140
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−380%
|
96
+380%
|
Battlefield 5 | 40−45
−410%
|
200−210
+410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
Far Cry 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−177%
|
230−240
+177%
|
Hitman 3 | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−261%
|
240−250
+261%
|
Metro Exodus | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−676%
|
326
+676%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−231%
|
238
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−350%
|
130−140
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−555%
|
131
+555%
|
Far Cry 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−177%
|
230−240
+177%
|
Hitman 3 | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−172%
|
182
+172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−583%
|
287
+583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−366%
|
149
+366%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−40.3%
|
101
+40.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−274%
|
131
+274%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
Far Cry 5 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−323%
|
270−280
+323%
|
Hitman 3 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−481%
|
151
+481%
|
Metro Exodus | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−943%
|
219
+943%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−209%
|
247
+209%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Hitman 3 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
Metro Exodus | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
Так R9 M395 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 460% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 467% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 419% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 2050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла R9 M395 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.73 | 65.44 |
Новизна | 9 июня 2015 | 1 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 414.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M395 и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.