Radeon R9 M295X vs Iris Plus Graphics 655
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и Iris Plus Graphics 655, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M295X опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 383 | 659 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | GCN 3 (2014−2016) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
Графический процессор | Tonga | Kaby Lake GT3e |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 октября 2014 (9 лет назад) | 1 сентября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 48 |
Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 92.54 | 50.40 |
Производительность с плавающей точкой | 2.961 gflops | 0.8064 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | DDR3/DDR4 |
Максимальный объём памяти | 0 Мб | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.1.103 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
+124%
| 21
−124%
|
1440p | 35−40
+192%
| 12
−192%
|
4K | 34
+113%
| 16
−113%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+91.3%
|
46
−91.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+120%
|
40
−120%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+153%
|
17
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+590%
|
10
−590%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+183%
|
6
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Hitman 3 | 9−10 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Так R9 M295X и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:
- R9 M295X на 124% быстрее в 1080p
- R9 M295X на 192% быстрее в 1440p
- R9 M295X на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, R9 M295X на 6400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M295X превзошла Iris Plus Graphics 655 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.35 | 4.49 |
Новизна | 16 октября 2014 | 1 сентября 2017 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У R9 M295X следующие преимущества: производительность выше на 197.3%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 655: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M295X, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.