Radeon R9 M290X vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M290X и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает R9 M290X на целых 504% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 503 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.85 |
| Энергоэффективность | 5.89 | 15.48 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Neptune | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 января 2014 (11 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Количество конвейеров Compute | 20 | нет данных |
| Частота ядра | 850 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−235%
| 154
+235%
|
| 1440p | 12−14
−600%
| 84
+600%
|
| 4K | 8−9
−513%
| 49
+513%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 5.70 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−906%
|
342
+906%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−524%
|
131
+524%
|
| Metro Exodus | 21−24
−552%
|
150
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Valorant | 30−35
−581%
|
210−220
+581%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Dota 2 | 30−33
−453%
|
166
+453%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Fortnite | 50−55
−316%
|
200−210
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−726%
|
281
+726%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−437%
|
161
+437%
|
| Metro Exodus | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−397%
|
170−180
+397%
|
| Valorant | 30−35
−581%
|
210−220
+581%
|
| World of Tanks | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Dota 2 | 30−33
−363%
|
139
+363%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
240
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
| Valorant | 30−35
−581%
|
210−220
+581%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| World of Tanks | 60−65
−434%
|
300−350
+434%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| Metro Exodus | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
| Valorant | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Dota 2 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Fortnite | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Valorant | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
Так R9 M290X и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 235% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 600% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 513% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 1833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла R9 M290X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.54 | 51.61 |
| Новизна | 9 января 2014 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У R9 M290X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 504.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M290X и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
