Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6550M опережает R9 M290X Crossfire на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.61 | 22.19 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Neptune CF | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (12 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−8.1%
| 67
+8.1%
|
| 1440p | 16−18
−50%
| 24
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
| Fortnite | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| Valorant | 130−140
−20.6%
|
160−170
+20.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−16.4%
|
250−260
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Fortnite | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−72.9%
|
83
+72.9%
|
| Valorant | 130−140
−20.6%
|
160−170
+20.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Valorant | 130−140
−20.6%
|
160−170
+20.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−30.5%
|
160−170
+30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−18.9%
|
200−210
+18.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Valorant | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Так R9 M290X Crossfire и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 8% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 50% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла R9 M290X Crossfire во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.18 | 23.05 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
