Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M290X Crossfire опережает RX 5300M на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Neptune CF | Navi 14 / E19M-E65 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (10 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1036 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 127.2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−5.2%
| 61
+5.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64.9%
|
70−75
−64.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
71
+34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64.9%
|
70−75
−64.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64.9%
|
70−75
−64.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+15.8%
|
38
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Hitman 3 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Hitman 3 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Так R9 M290X Crossfire и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 5% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 M290X Crossfire на 300% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5300M на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire лучше в 60 тестах (83%)
- RX 5300M лучше в 10 тестах (14%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.78 | 11.16 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 65 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 77.2%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 207.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
