Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 460
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 460, включая спецификации и данные о производительности.
R9 M290X Crossfire опережает RX 460 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 291 | 428 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.12 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | Neptune CF | Polaris 11 / Baffin XT |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 марта 2014 (10 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
Частота ядра | 850 МГц | 1090 МГц |
Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 67.20 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.15 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Длина | нет данных | 170 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 4800 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 53
+26.2%
| 42
−26.2%
|
1440p | 75−80
+70.5%
| 44
−70.5%
|
4K | 35−40
+59.1%
| 22
−59.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Battlefield 5 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+71.8%
|
70−75
−71.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+54.5%
|
44
−54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+71%
|
31
−71%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+71.8%
|
70−75
−71.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+198%
|
41
−198%
|
Hitman 3 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+164%
|
36
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Hitman 3 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Metro Exodus | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Hitman 3 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Так R9 M290X Crossfire и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire на 26% быстрее в 1080p
- R9 M290X Crossfire на 70% быстрее в 1440p
- R9 M290X Crossfire на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 M290X Crossfire на 300% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire лучше в 71 тесте (99%)
- RX 460 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.00 | 10.63 |
Новизна | 1 марта 2014 | 8 августа 2016 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 78.7%.
С другой стороны, преимущества RX 460: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 460 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.