Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает R9 M290X Crossfire на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.58 |
| Энергоэффективность | 6.85 | 19.03 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Neptune CF | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (10 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5888 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−143%
| 148
+143%
|
| 1440p | 30−35
−237%
| 101
+237%
|
| 4K | 18−21
−256%
| 64
+256%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−374%
|
147
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−184%
|
125
+184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−203%
|
100
+203%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−348%
|
139
+348%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−83.6%
|
220−230
+83.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−179%
|
109
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Metro Exodus | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−258%
|
230−240
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−91.2%
|
174
+91.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
126
+306%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−83.6%
|
220−230
+83.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−197%
|
116
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Metro Exodus | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−292%
|
255
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−95.6%
|
178
+95.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−83.6%
|
220−230
+83.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−185%
|
111
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−90.5%
|
181
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−243%
|
223
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−175%
|
121
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+7.1%
|
85
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−119%
|
116
+119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−229%
|
120−130
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−146%
|
270−280
+146%
|
| Hitman 3 | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−265%
|
146
+265%
|
| Metro Exodus | 35−40
−173%
|
101
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−315%
|
166
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−49.6%
|
175
+49.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
114
+245%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Hitman 3 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
| Metro Exodus | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
Так R9 M290X Crossfire и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 143% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 237% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 256% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M290X Crossfire на 7% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3070 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.97 | 57.97 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 220 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 205.6%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
