Radeon R9 Fury vs Quadro P2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает P2000 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.18 | 10.23 |
| Энергоэффективность | 6.20 | 17.29 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Fiji | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 201 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Quadro P2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+60.7%
| 56
−60.7%
|
| 1440p | 106
+430%
| 20
−430%
|
| 4K | 48
+200%
| 16
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
+71.3%
| 10.45
−71.3%
|
| 1440p | 5.18
+465%
| 29.25
−465%
|
| 4K | 11.44
+220%
| 36.56
−220%
|
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 465% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 220% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+66%
|
47
−66%
|
| Fortnite | 110−120
−24.1%
|
144
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Valorant | 160−170
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+21.3%
|
220−230
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+17.6%
|
102
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| Fortnite | 95
+58.3%
|
60
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+139%
|
38
−139%
|
| Valorant | 160−170
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Dota 2 | 130
+32.7%
|
98
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Valorant | 160−170
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
+60%
|
45
−60%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Metro Exodus | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 200−210
+16.9%
|
170−180
−16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+177%
|
13
−177%
|
| Valorant | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 102
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+186%
|
7
−186%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+150%
|
10
−150%
|
Так R9 Fury и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 61% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 430% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 200% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P2000 на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 66 тестах (99%)
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 18.91 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 75 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 31.5%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
