Radeon R9 Fury vs Quadro FX 3800

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Quadro FX 3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	215	868
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.14	0.07
Архитектура	GCN 1.2 (2015−2016)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессор	Fiji	GT200B
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	16 июня 2015 (9 лет назад)	30 марта 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода	549$	799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Fury соотношение цены и качества на 11529% лучше, чем у FX 3800.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и Quadro FX 3800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Quadro FX 3800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	192
Количество конвейеров Compute	56	нет данных
Частота ядра	нет данных	600 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	нет данных
Количество транзисторов	8,900 млн	1,400 млн
Технологический процесс	28 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	275 Вт	108 Вт
Скорость текстурирования	224.0	38.40
Производительность с плавающей точкой	7.168 gflops	0.4623 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Quadro FX 3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	нет данных	198 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Quadro FX 3800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR3
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	256 бит
Частота памяти	500 МГц	1600 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	51.20 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Quadro FX 3800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	-
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Quadro FX 3800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Quadro FX 3800 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
Шейдерная модель	6.3	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Quadro FX 3800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Fury 24.86
+1078%

FX 3800 2.11

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Fury 9593
+1077%

FX 3800 815

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и Quadro FX 3800 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	90 +1186%	7−8 −1186%
1440p	90 +1186%	7−8 −1186%
4K	48 +1100%	4−5 −1100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+1233%

3−4

−1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Battlefield 5	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Far Cry New Dawn	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Forza Horizon 4	140−150 +1108%	12−14 −1108%
Hitman 3	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1178%	9−10 −1178%
Metro Exodus	85−90 +1114%	7−8 −1114%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1100%	7−8 −1100%
Watch Dogs: Legion	100−110 +1188%	8−9 −1188%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Battlefield 5	51 +1175%	4−5 −1175%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Far Cry New Dawn	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Forza Horizon 4	140−150 +1108%	12−14 −1108%
Hitman 3	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1178%	9−10 −1178%
Metro Exodus	85−90 +1114%	7−8 −1114%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1100%	7−8 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Watch Dogs: Legion	100−110 +1188%	8−9 −1188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +1350%	2−3 −1350%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Forza Horizon 4	140−150 +1108%	12−14 −1108%
Hitman 3	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1178%	9−10 −1178%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1100%	7−8 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1433%	3−4 −1433%
Watch Dogs: Legion	100−110 +1188%	8−9 −1188%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+1200%

5−6

−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Far Cry New Dawn	35−40 +1167%	3−4 −1167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 4	140−150 +1083%	12−14 −1083%
Hitman 3	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Horizon Zero Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Metro Exodus	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1250%	4−5 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Watch Dogs: Legion	140−150 +1300%	10−11 −1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1300%

3−4

−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5	38 +1167%	3−4 −1167%
Far Cry New Dawn	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Hitman 3	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1180%	10−11 −1180%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +1100%	3−4 −1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11	0−1
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Watch Dogs: Legion	10−12	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+2100%

1−2

−2100%

Так R9 Fury и FX 3800 конкурируют в популярных играх:

R9 Fury на 1186% быстрее в 1080p
R9 Fury на 1186% быстрее в 1440p
R9 Fury на 1100% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	24.86	2.11
Новизна	16 июня 2015	30 марта 2009
Максимальный объём памяти	4 Гб	1 Гб
Технологический процесс	28 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	275 Ватт	108 Ватт

У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 1078.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.

С другой стороны, преимущества FX 3800: энергопотребление ниже на 154.6%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 3800 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Quadro FX 3800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Fury

Quadro FX 3800

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 4090 Max-Q

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 165 голосов

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 49 голосов

Оцените Quadro FX 3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Fury или Quadro FX 3800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.