Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

R9 Fury
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 275 Вт
24.86

RTX 3050 6GB Mobile опережает R9 Fury всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности213210
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.09нет данных
Энергоэффективность6.2829.03
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Графический процессорFijiGN20-P0-R 6 Гб
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода10 июля 2015 (9 лет назад)6 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842560
Количество конвейеров Compute56нет данных
Частота ядранет данных1237 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1492 МГц
Количество транзисторов8,900 млннет данных
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт60 Вт (35 - 80 Вт TGP)
Скорость текстурирования224.0нет данных
Производительность с плавающей точкой7.168 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs224нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания​2x 8-pinнет данных
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти4096 бит96 бит
Частота памяти500 МГц12000 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212_2
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan+-
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Fury 24.86
RTX 3050 6GB Mobile 25.08
+0.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Fury 17543
+0.7%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Fury 14580
+21.9%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439
+11%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD88
+20.5%
73
−20.5%
1440p89
+141%
37
−141%
4K49
+8.9%
45−50
−8.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−103%
81
+103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Battlefield 5 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
−60%
64
+60%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Hitman 3 50−55
−2%
50−55
+2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Battlefield 5 51
−60.8%
80−85
+60.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
−15%
46
+15%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Hitman 3 50−55
−2%
50−55
+2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−2.4%
86
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Hitman 3 50−55
−2%
50−55
+2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+10.5%
76
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50
+8.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.6%
57
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Watch Dogs: Legion 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+52%
24−27
−52%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+33.3%
27−30
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Так R9 Fury и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:

  • R9 Fury на 21% быстрее в 1080p
  • R9 Fury на 141% быстрее в 1440p
  • R9 Fury на 9% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, R9 Fury на 52% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 103% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Fury лучше в 4 тестах (6%)
  • RTX 3050 6GB Mobile лучше в 37 тестах (51%)
  • ничья в 31 тесте (43%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.86 25.08
Новизна 10 июля 2015 6 января 2023
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 60 Ватт

У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 0.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 358.3%.

Разница в производительности между Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 168 голосов

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 607 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 6GB Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Fury или GeForce RTX 3050 6GB Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.