Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	237	672
Место по популярности	не в топ-100	62
Соотношение цена-качество	7.04	1.19
Энергоэффективность	6.16	4.78
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Fiji	GK107
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	10 июля 2015 (9 лет назад)	6 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	549$	109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Fury соотношение цены и качества на 492% лучше, чем у GTX 650.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	384
Количество конвейеров Compute	56	нет данных
Частота ядра	нет данных	1058 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	нет данных
Количество транзисторов	8,900 млн	1,270 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	275 Вт	64 Вт
Скорость текстурирования	224.0	33.86
Производительность с плавающей точкой	7.168 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	147 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	128-bit GDDR5
Частота памяти	500 МГц	5.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	80.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка DisplayPort	+	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 650 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Fury 21.38
+445%

GTX 650 3.92

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Fury 9555
+446%

GTX 650 1751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Fury 14580
+542%

GTX 650 2270

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	90 +463%	16−18 −463%
1440p	106 +489%	18−20 −489%
4K	48 +500%	8−9 −500%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.10 +11.7%	6.81 −11.7%
1440p	5.18 +16.9%	6.06 −16.9%
4K	11.44 +19.1%	13.63 −19.1%

Стоимость одного кадра у R9 Fury на 12% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 Fury на 17% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у R9 Fury на 19% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +540%	10−11 −540%
Counter-Strike 2	130−140 +458%	24−27 −458%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9−10 −456%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +540%	10−11 −540%
Battlefield 5	90−95 +481%	16−18 −481%
Counter-Strike 2	130−140 +458%	24−27 −458%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9−10 −456%
Far Cry 5	75−80 +457%	14−16 −457%
Fortnite	110−120 +452%	21−24 −452%
Forza Horizon 4	90−95 +481%	16−18 −481%
Forza Horizon 5	70−75 +517%	12−14 −517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +463%	16−18 −463%
Valorant	160−170 +500%	27−30 −500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +540%	10−11 −540%
Battlefield 5	90−95 +481%	16−18 −481%
Counter-Strike 2	130−140 +458%	24−27 −458%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +496%	45−50 −496%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9−10 −456%
Dota 2	120−130 +471%	21−24 −471%
Far Cry 5	75−80 +457%	14−16 −457%
Fortnite	95 +494%	16−18 −494%
Forza Horizon 4	90−95 +481%	16−18 −481%
Forza Horizon 5	70−75 +517%	12−14 −517%
Grand Theft Auto V	85−90 +507%	14−16 −507%
Metro Exodus	50−55 +467%	9−10 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +463%	16−18 −463%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +469%	16−18 −469%
Valorant	160−170 +500%	27−30 −500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +481%	16−18 −481%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9−10 −456%
Dota 2	130 +519%	21−24 −519%
Far Cry 5	75−80 +457%	14−16 −457%
Forza Horizon 4	90−95 +481%	16−18 −481%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +456%	9−10 −456%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +475%	8−9 −475%
Valorant	160−170 +500%	27−30 −500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+500%

12−14

−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +467%	9−10 −467%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +485%	27−30 −485%
Grand Theft Auto V	40−45 +500%	7−8 −500%
Metro Exodus	30−35 +520%	5−6 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +480%	30−33 −480%
Valorant	200−210 +474%	35−40 −474%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +550%	10−11 −550%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	50−55 +489%	9−10 −489%
Forza Horizon 4	60−65 +500%	10−11 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +457%	7−8 −457%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+450%

10−11

−450%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	21−24 +475%	4−5 −475%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +506%	18−20 −506%
Grand Theft Auto V	47 +488%	8−9 −488%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +500%	6−7 −500%
Valorant	130−140 +463%	24−27 −463%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Counter-Strike 2	21−24 +475%	4−5 −475%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	102 +467%	18−20 −467%
Far Cry 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	40−45 +486%	7−8 −486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +567%	3−4 −567%

4K
Epic Preset

Fortnite

+525%

4−5
−525%

Так R9 Fury и GTX 650 конкурируют в популярных играх:

R9 Fury на 463% быстрее в 1080p
R9 Fury на 489% быстрее в 1440p
R9 Fury на 500% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	21.38	3.92
Новизна	10 июля 2015	6 сентября 2012
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	275 Ватт	64 Ватт

У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 445.4%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 329.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 178 голосов

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 4037 голосов

Оцените GeForce GTX 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Fury или GeForce GTX 650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.