Radeon R9 Fury vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce GT 1030, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Fury опережает GT 1030 на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 578 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | 8.04 | 2.31 |
| Энергоэффективность | 6.22 | 14.64 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Fiji | GP108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Fury соотношение цены и качества на 248% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+271%
| 24
−271%
|
| 1440p | 97
+273%
| 26
−273%
|
| 4K | 49
+444%
| 9
−444%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17
−87.4%
| 3.29
+87.4%
|
| 1440p | 5.66
−86.3%
| 3.04
+86.3%
|
| 4K | 11.20
−27.6%
| 8.78
+27.6%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 86% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Elden Ring | 80−85
+406%
|
16
−406%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+289%
|
28
−289%
|
| Metro Exodus | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Valorant | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
| Dota 2 | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
| Elden Ring | 80−85
+523%
|
13
−523%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Fortnite | 120−130
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+474%
|
19
−474%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
| Metro Exodus | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+148%
|
63
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Valorant | 100−105
+567%
|
15
−567%
|
| World of Tanks | 268
+168%
|
100−105
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Dota 2 | 130
+491%
|
21−24
−491%
|
| Far Cry 5 | 101
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+581%
|
16
−581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+721%
|
19
−721%
|
| Valorant | 100−105
+614%
|
14
−614%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Elden Ring | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| World of Tanks | 158
+243%
|
45−50
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+500%
|
11
−500%
|
| Metro Exodus | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Valorant | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Dota 2 | 47
+292%
|
12
−292%
|
| Elden Ring | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+292%
|
12
−292%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12
−292%
|
| World of Tanks | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
| Far Cry 5 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Fortnite | 35
+775%
|
4
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+533%
|
6
−533%
|
| Valorant | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Так R9 Fury и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 271% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 273% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 444% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 Fury на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury превзошла GT 1030 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.85 | 6.38 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 17 мая 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 30 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 289.5%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 816.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce GT 1030 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
