Radeon R9 390X vs R9 M290X Crossfire
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon R9 M290X Crossfire, включая спецификации и данные о производительности.
R9 390X опережает R9 M290X Crossfire на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon R9 M290X Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 209 | 269 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 9.95 | нет данных |
Архитектура | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | Grenada XT | Neptune CF |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 июня 2015 (9 лет назад) | 1 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 429$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon R9 M290X Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon R9 M290X Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 2560 |
Частота ядра | 1050 МГц | 850 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 900 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 2x 2800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 184.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon R9 M290X Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon R9 M290X Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 4 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 2x 256 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 4800 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon R9 M290X Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon R9 M290X Crossfire API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon R9 M290X Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon R9 M290X Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+51.7%
| 58
−51.7%
|
4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Far Cry 5 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+18%
|
120−130
−18%
|
Hitman 3 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Metro Exodus | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Far Cry 5 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+18%
|
120−130
−18%
|
Hitman 3 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Metro Exodus | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Far Cry 5 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+18%
|
120−130
−18%
|
Hitman 3 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Metro Exodus | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Hitman 3 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+23.5%
|
100−110
−23.5%
|
Metro Exodus | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Так R9 390X и R9 M290X Crossfire конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 52% быстрее в 1080p
- R9 390X на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 390X на 145% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M290X Crossfire на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 71 тесте (99%)
- R9 M290X Crossfire лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.45 | 19.78 |
Новизна | 16 июня 2015 | 1 марта 2014 |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 200 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 23.6%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества R9 M290X Crossfire: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M290X Crossfire - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Radeon R9 M290X Crossfire - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.