Radeon R9 390X vs GeForce GTX 950M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce GTX 950M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 390X опережает GTX 950M на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce GTX 950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 565 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.13 | 6.16 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Grenada | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce GTX 950M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce GTX 950M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 914 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 44.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 176 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce GTX 950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce GTX 950M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 1000 or 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 32 or 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce GTX 950M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 950M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 950M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce GTX 950M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce GTX 950M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+210%
| 29
−210%
|
| 1440p | 75−80
+257%
| 21
−257%
|
| 4K | 51
+219%
| 16
−219%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77 | нет данных |
| 1440p | 5.72 | нет данных |
| 4K | 8.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Elden Ring | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Metro Exodus | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Valorant | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Dota 2 | 80−85
+121%
|
38
−121%
|
| Elden Ring | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Fortnite | 120−130
+310%
|
30
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+320%
|
20
−320%
|
| Metro Exodus | 60−65
+540%
|
10
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+182%
|
55
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+290%
|
20
−290%
|
| Valorant | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| World of Tanks | 250−260
+144%
|
100−110
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Dota 2 | 80−85
+25.4%
|
67
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+192%
|
26
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+812%
|
17
−812%
|
| Valorant | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Elden Ring | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| World of Tanks | 160−170
+238%
|
45−50
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+274%
|
19
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Metro Exodus | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Valorant | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Elden Ring | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Fortnite | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Valorant | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Так R9 390X и GTX 950M конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 210% быстрее в 1080p
- R9 390X на 257% быстрее в 1440p
- R9 390X на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 390X на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X превзошла GTX 950M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.47 | 6.71 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 13 марта 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 75 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 264.7%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества GTX 950M: энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 950M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и GeForce GTX 950M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
