Radeon R9 390X vs GeForce GTX 770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce GTX 770M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 390X опережает GTX 770M на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce GTX 770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 550 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.79 | 4.52 |
| Энергоэффективность | 6.14 | 6.67 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Grenada | GK106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 189.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390X соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у GTX 770M.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce GTX 770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce GTX 770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 960 |
| Частота ядра | нет данных | 811 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 63.76 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 1.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 176 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce GTX 770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce GTX 770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 3 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 96.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce GTX 770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | - | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Поддержка Blu-Ray 3D | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 770M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce GTX 770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce GTX 770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+83.7%
| 49
−83.7%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77
−22.9%
| 3.88
+22.9%
|
| 4K | 8.41
+61.3%
| 13.57
−61.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 770M на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 61% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Metro Exodus | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Valorant | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Dota 2 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Fortnite | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| Metro Exodus | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+239%
|
23
−239%
|
| Valorant | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
| World of Tanks | 250−260
+68.9%
|
151
−68.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Dota 2 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
| Valorant | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| World of Tanks | 160−170
+212%
|
50−55
−212%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Metro Exodus | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Valorant | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Fortnite | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Valorant | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Так R9 390X и GTX 770M конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 84% быстрее в 1080p
- R9 390X на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 390X на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X превзошла GTX 770M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.63 | 7.00 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 30 мая 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 75 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 237.6%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества GTX 770M: энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и GeForce GTX 770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
