Radeon R9 390X vs Arc A750

Место в рейтинге производительности	234	180
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	10.13	57.94
Энергоэффективность	6.11	9.77
Архитектура	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Grenada	DG2-512
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	18 июня 2015 (9 лет назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	429$	289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A750 соотношение цены и качества на 472% лучше, чем у R9 390X.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 390X и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2816	3584
Частота ядра	нет данных	2050 МГц
Частота в режиме Boost	1050 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	6,200 млн	21,700 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	275 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	184.8	537.6
Производительность с плавающей точкой	5.914 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	176	224
Tensor Cores	нет данных	448
Ray Tracing Cores	нет данных	28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	275 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 390X и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	-	нет данных
Максимальный объём памяти	0 Мб	8 Гб
Ширина шины памяти	512 бит	256 бит
Частота памяти	1050 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	384 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Arc A750 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 390X и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 390X 24.42

Arc A750 31.94
+30.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 390X 9410

Arc A750 12305
+30.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 390X 17944

Arc A750 37288
+108%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 390X 35807

Arc A750 98837
+176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 390X 12389

Arc A750 29667
+139%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 390X 74351

Arc A750 130715
+75.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 390X 318024

Arc A750 634482
+99.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 390X и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	91 −22%	111 +22%
1440p	40−45 −45%	58 +45%
4K	48 +33.3%	36 −33.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.71 −81.1%	2.60 +81.1%
1440p	10.73 −115%	4.98 +115%
4K	8.94 −11.3%	8.03 +11.3%

Стоимость одного кадра у Arc A750 на 81% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A750 на 115% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Arc A750 на 11% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −160%	164 +160%
Counter-Strike 2	45−50 −102%	91 +102%
Cyberpunk 2077	45−50 −53.1%	75 +53.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −95.2%	123 +95.2%
Battlefield 5	90−95 −20.7%	110−120 +20.7%
Counter-Strike 2	45−50 −95.6%	88 +95.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −34.7%	66 +34.7%
Far Cry 5	75−80 −44.2%	111 +44.2%
Fortnite	110−120 −20%	130−140 +20%
Forza Horizon 4	90−95 −21.7%	112 +21.7%
Forza Horizon 5	65−70 −32.3%	85−90 +32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −33.7%	110−120 +33.7%
Valorant	160−170 −18.1%	180−190 +18.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −41.3%	89 +41.3%
Battlefield 5	90−95 −20.7%	110−120 +20.7%
Counter-Strike 2	45−50 −68.9%	76 +68.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −8.7%	270−280 +8.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −18.4%	58 +18.4%
Dota 2	110−120 −26.1%	150−160 +26.1%
Far Cry 5	75−80 −32.5%	102 +32.5%
Fortnite	110−120 −20%	130−140 +20%
Forza Horizon 4	90−95 −15.2%	106 +15.2%
Forza Horizon 5	65−70 −32.3%	85−90 +32.3%
Grand Theft Auto V	80−85 −17.9%	99 +17.9%
Metro Exodus	50−55 −110%	105 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −33.7%	110−120 +33.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −143%	185 +143%
Valorant	160−170 −18.1%	180−190 +18.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −20.7%	110−120 +20.7%
Counter-Strike 2	45−50 −66.7%	75 +66.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −12.2%	55 +12.2%
Dota 2	110−120 −26.1%	150−160 +26.1%
Far Cry 5	75−80 −27.3%	98 +27.3%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90 −2.2%
Forza Horizon 5	65−70 −32.3%	85−90 +32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −33.7%	110−120 +33.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −68.3%	69 +68.3%
Valorant	160−170 −18.1%	180−190 +18.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−20%

130−140
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −27.2%	200−210 +27.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	41 +0%
Metro Exodus	30−35 −110%	65 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −13.5%	220−230 +13.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −25%	80−85 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −90.9%	42 +90.9%
Far Cry 5	50−55 −46.2%	76 +46.2%
Forza Horizon 4	55−60 −33.9%	79 +33.9%
Forza Horizon 5	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −50%	57 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−38.9%

75−80
+38.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Metro Exodus	18−20 −126%	43 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −138%	69 +138%
Valorant	130−140 −34.6%	170−180 +34.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −130%	23 +130%
Dota 2	75−80 −25%	95−100 +25%
Far Cry 5	24−27 −73.1%	45 +73.1%
Forza Horizon 4	40−45 −52.5%	61 +52.5%
Forza Horizon 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−40%

35−40
+40%

Так R9 390X и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

Arc A750 на 22% быстрее в 1080p
Arc A750 на 45% быстрее в 1440p
R9 390X на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 390X на 2% быстрее.
в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 160% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 390X лучше в 1 тесте (2%)
Arc A750 лучше в 61 тесте (95%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	24.42	31.94
Новизна	18 июня 2015	12 октября 2022
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	275 Ватт	225 Ватт

У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 30.8%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 22.2%.

Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 390X

Arc A750

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon HD 5870 Eyefinity 6

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 268 голосов

Оцените Radeon R9 390X по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 888 голосов

Оцените Arc A750 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 390X или Arc A750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.