Radeon R9 390 vs Quadro T1000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 390 и Quadro T1000, включая спецификации и данные о производительности.

R9 390
2015
0 Мб GDDR5, 275 Вт
23.10
+38.2%

R9 390 опережает Quadro T1000 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390 и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности238323
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.70нет данных
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
Графический процессорGrenadaTU117
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода329$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 390 и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390 и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2560нет данных
Частота ядранет данных1395 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1455 МГц
Количество транзисторов6,200 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт50 Вт
Скорость текстурирования160.0нет данных
Производительность с плавающей точкой5.12 gflopsнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390 и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin, 1 x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 390 и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти0 Мбнет данных
Ширина шины памяти512 битнет данных
Частота памяти1000 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти384 Гб/снет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390 и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и Quadro T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и Quadro T1000 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212.0 (12_1)
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0нет данных
Vulkan+-
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 390 и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 390 23.10
+38.2%
Quadro T1000 16.72

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 390 8914
+38.1%
Quadro T1000 6454

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 390 и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.10 16.72
Новизна 18 июня 2015 27 мая 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 50 Ватт

У R9 390 следующие преимущества: производительность выше на 38.2%.

С другой стороны, преимущества Quadro T1000: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 450%.

Мы рекомендуем Radeon R9 390, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390 и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 554 голоса

Оцените Radeon R9 390 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 357 голосов

Оцените Quadro T1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 390 или Quadro T1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.